东台律师

     对故意伤害罪的罪数区分，应当按照区分一罪与数罪的标准予以解决。所要注意的是，当伤害行为属于其他重要犯罪的法定手段时，不得认定为数罪，而应认定为其他重罪。例如，为了抢劫他人财物而伤害他人的，不管是否取得财物，均应认定为抢劫罪，而不得认定为故意伤害罪，也不认认定为数罪。

    连续伤害多人的，是认定为连续犯以一罪论处，还是认定为同种数罪，认定为同种数罪是否并罚，都是很需要研究的问题。连续伤害多人的行为是否属于连续犯，取决于连续犯的成立是否要求行为人连续实施的行为侵犯同一法益。如果仅要求连续实施的行为侵犯同种法益，那么，多名被害人的身体健康都是同种法益。连续伤害多人的也能够成立连续犯，成立的犯罪应为一罪。如果要求连续实施的行为侵害同一法益，那么，多名害人的身体健康就不属于同一法益，连续伤害多人的行为就不成立连续犯，成立的犯罪应为数罪。

    我国刑法总则没有规定连续犯的概念与处罚原则，只是分则的部分条文对连续犯的处罚存在两种立法例：一是，对经济犯罪，财产犯罪等涉及财产的犯罪，刑法规定对其中的连续犯按照累计数额处理；二是对连续犯规定了更高的法定刑。这两种规定都是可以实现罪行相适应原则的要求。但是刑法没有类似的规定，也没有因“情节严重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”而提高法定刑并且法定刑本身也不重的情况下，将连续侵犯不同被害人的个人专属法益的行为均认定为连续犯，不可避免地违反罪责刑相适应原则。故意伤害罪即属于这种情形。连续伤害3人以上，均造成轻伤，认定为连续犯，就只能按照一个故意伤害罪处理，必然导致处罚的不合理性。因此，应当认为连续伤害不同的人，应认定为侵害了不同一的法益，触犯了多个故意伤害罪。即同种数罪。

    那么，将连续伤害多人的行为认定为同种数罪，面临着是否应并罚的问题，对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应当按照一罪论处。但是以一罪论处，不符合罪行相适应原则时，应当实行并罚。故意伤害罪虽有三个量刑幅度，但是不可能将同种数罪作为法定刑升格的条件，也不可能按照致人重伤的法定刑处罚，只有实行数罪并罚，才能做到罪责刑相适应。